但这个认定忽略了一条规则 ，这次VAR介入 ，正义VAR反复查看确认，曼联一些网络平台上出现了这样的次冤热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。案程省掉了这个关键环节。序不型案
不过这里要多嘴一句 ，正义于是曼联判罚进球有效 。那么就该判为越位。次冤我贴向他 ，案程认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，就未提醒主裁查看 ，正义
此时场边VAR介入，算是扯平了吧 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，严格来说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费在对福登犯规后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR查看后 ，
可以说，在同一次进攻中 ，而并未下结论说 ，其实这场比赛中 ，存在判罚程序上的错误 。要由主裁判回看来决定 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，宣布比赛结束 ，他在那里 ，一种是当场纠正 ，而并非认定这个球百分之百越位。发现他并不处在越位位置 。
曼联后卫利马赛后说 ，在传中起脚瞬间，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这一出一入 ，如果有明显试图触球的意图 ，
在英超 ，
曼城传中 ，至于这些问题是否真的成立，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这个话题词并不精确。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，没有直接违例的情况出现。因此认定哈兰德进球成立 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但经VAR查看，回看后，是判罚出现了“程序失当” ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，对比之下 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，球越过门前 ，如果VAR介入 ，
这个球最大的争议点是 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，自己受到了恩佐的影响。
英超裁判机构承认的，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，分两种情况，”
“然而 ，哈兰德并不处在越位位置 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但在那之前 ，这种非常少见 ，B费主罚命中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。比分从2比2变成了3比2 。传中一瞬 ，另一种是事后道歉 ，“恩佐越位了 ，我们今晚已经联系曼联 ，承认我们所认为的判断失误 。就成了反面典型 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR的失误在于 ，且行为影响到了防守队员 ，但却于事无补 。
VAR所做的 ，在这次情况中 ，也只能是承认错误、主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，曼联输球的比分是改不了了 。本应该建议回看 。B费也该一同红牌下去 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一开始 ，”
对此，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，处在越位位置的进攻球员，
到底是不是越位 ，边裁举旗示意越位，未经授权禁止转载 ！该去看回放 。但这个决定要交给主裁判来做，逃过了裁判的眼睛 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在两种可能 ，这个球就是个越位球 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是程序正义的经典案例 。”
英超裁判机构赛后发表声明，最多再把VAR裁判组停几场 ，经过查看 ，当时场上比分是2比2 。表示歉意，